连环夺宝app下载_中福连环夺宝手机版

以后一直陆续从国外引进不同品种和类型的花生

更新时间:2019-09-05 12:19点击:

  现于新石器晚期,又不见历史文献记载的矛盾,作了折衷的解释:可能束期的花生因某种原因突然消失了,以后重新从明朝引入。约尼逊教授也持类似的观点,所不同的是,他认为早在新石器晚期,花生已从美洲传入中国本土,以后又再次从美洲引入。他们两位的解释是调和了二者的矛盾,从推理上把问题解决了,其实并没有解决。古籍上记载的那么多植物和农作物,只要它在文献上出现,就不会消失,有的名称增加了,记载增加了,有的名称少提及了,记载少见了,需要专家考证,名称虽然改变,植物本身仍在。典型的像先秦时的裁,汉以后改称豆、大豆,不能说是表消失了;古籍的雕胡、蒋等名称少见了,代之而起的称菱白,并非题胡和蒋消失了。据此,如果史前有过花生,它必有名称,不管它叫什么,总有个称呼,这个称呼应该有文字记载流传下来。所有的农作物和自然界植物的名称,都是先有口语称时呼,在文发明以后才用文字记载下来。史前的神话人物像伏额氏、神农氏、盘古氏等,没有具体的人物形黄,通过世代相传、都很生动地保存下来,为什么像花生这样重要的作物连个流传的名称和传说都没有呢?五是,约尼逊坚持花生早在新石器晚期传入中国,认为江西出土的实物便是铁证,至于新石器晚期南美洲和亚洲之间的原始人怎样来往,有何证明或线素等,似不在他的兴趣和视野以内。他强调花生出土的实物和碳十四鉴定的年代,就是证据。至于有史以后花生的消失不见,也不在他考虑之列,这样,就陷于孤证,是欠说服力的。以上五点,我以为可以反证花生早在新石器晚期即已在中国栽培的结论还未成熟,以及有史以后长期不见诸文献是因花生突然消失的解释,很难成立。浙江的出土花生因样品不够理想,已取消陈列,转入仓库,留供专家研究。剩下江西一处的花生,也可留特专家进一步研究。至于花生是在哥伦布发现新大陆之前即已传入中国的事实,在元朝贾铭的《饮食须知》中已经提及花生,可以证明。今后不断追索,可能还会发现更早些的年代,但估计不会提得很早,因为在明朝文献中,许多人都对花生这个作物非常陌生而惊异。从小小一个花生问题也可以看出现代学科细分以后带来的烦恼,每个学科都从自己这个视野出发,得出自己的结论。可是把它们合在一起,就会发生抵触和矛盾。如果各自坚持各自的观点,不能取得共识,实际上会妨碍接近问题的本质。而要求对方改变看法也是很困难甚至不可能的。最后只有各按各的理解去作结论。花生的问题从出土到现在已经40年了,至今仍然是各说各,看来还不到取得共识的时候。

  三是,花生被引入中国栽培以后,在环境改变和人工栽培驯化的压力下(也包括可能引人的类型),产生出半直立以至直立丛生、结类集中型的品种,非常便于收获,因为节约水分和抗风的必要性降低了,但它要求轻松沙性土壤的本性仍然不改,所以花生种在粘重排水不良的土中,产量始终不高。元明时引进花生只是开始,以后一直陆续从国外引进不同品种和类型的花生,使中国成了花生种植的重要国家。约尼逊教授在中国各地调查,发现中国的花生种类特别多,因而肯定了中国应是花生的早期故乡,他所谓早期即指新石器时期出土的花生。我告诉他中国花生的多样性不是起始于新石器时期,而是在再生引种之后,他对此似不能接受,当然我也无法同意他的看法。四是,一位历史学者对花生既出

  但是这个发掘报告的结论仍受到不少人的相信和肯定,并经常在有关书刊文章中加以美国奥利根大学地理系教授卡尔·约尼逊(Carl Jhonnessen)对于美洲大陆亚洲的史前交往很感兴趣,特别对美洲植物传入亚洲的时间做了很多调查和研究。他认为像玉米、向日葵、花生、番茄等作物是明代传入中国的记载,是太迟了,应该要早得多。当他从中国文献中看到上述江西和浙江两处有花生出土的报道之后,便亲自跑到江西和浙江博物馆察看出土的花生标本,作了形态鉴定,对江西的实物认为可以肯定是花生,对浙江的标本,则因实物本身不全,反复观察以后,认为较难肯定。因为江西的标本可以肯定是花生,因而他也认为花生是早在新石

上一篇:1958年的浙江吴兴钱山洋原始社会遗址中 下一篇:没有了

推荐文章

官方微信公众号